Anna Siarkowska
foto. https://gloria.tv/article/wCmLam74aRZg6r6ocMFUMQtFE
Jacek Bezeg
To wielka szkoda, że głupota nie boli, choć gdyby Stwórca dał jej taką cechę to byłoby może zbyt okrutne. A może mogłaby chociaż unosić, jak to swego czasu zaproponował pan doktor w popularnym serialu? Wtedy wystarczyłby dobry przeciąg i …
Oj takie brzydkie myśli chodzą mi po głowie. Oj nieładnie!
A wszystko przez panią poseł Annę Siarkowską. Powiedziała tylko jedno zdanie i wróciła na swoje miejsce. A zdanie to było tak celne, czyli mądre i tak prawdziwe, że poruszyło całe stada głupców i kłamców. https://gloria.tv/article/wCmLam74aRZg6r6ocMFUMQtFE
Zapewne wiele osób próbowało umieścić w yutubie filmik z jej wypowiedzią, ale odpowiedzialne osoby czuwają nad naszym spokojem i konia z rzędem temu kto go znajdzie.
Sprawa cała daje nam sposobność by brzydkim (trudno) zwyczajem zaszufladkować osobników „dających głos”. Przyjmując za wskaźnik ich orientację w temacie.
Pierwsza grupa to ignoranci kompletni. Są tacy, którzy wiedzą o słynnym “reformatorze” tyle co dzieci w przedszkolu. Nie wrzeszczeli zbyt głośno, bo tylko nie rozumieli jak można nie uszanować faceta znanego z tego, że jest znany i w dodatku zakonnika.
Druga grupa to ludzie uważający się za Katolików, posiadający wiedzę na poziomie serwowanym przez przeciętnych kapłanów, czyli uważający ekumeniczną miłość do braci odłączonych za ŚWIĘTY OBOWIĄZEK. Jednak zupełnie nie rozumiejących, że taka miłość jeśli jest szczera i prawdziwa musi powodować usilne starania mające za cel powrót odłączonych na łono Kościoła Rzymsko Katolickiego. Ta grupa wyrażała najgłośniej swoje niezadowolenie także dlatego, że była najliczniejsza.
Kolejna nasza szufladka to ci, którzy znając trochę lepiej historię i naturę działań tego osobnika, a zwłaszcza fatalne ich skutki dla Kościoła i ludności Europy, a nawet innych kontynentów, zdawali sobie sprawę z prawdziwości i wagi słów pani Anny. Te osoby nie odzywały się specjalnie, a tylko poparły ją w głosowaniu.
Nie sposób nie wspomnieć jeszcze o tych kilku osobach, które wysłuchały jakiegoś wykładu księdza profesora Tadeusza Guza. Tego https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjF-Nvhuo_YAhWFfFAKHTxpCxsQtwIIJzAA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DElHYidQJIJc&usg=AOvVaw3sVUFwpOc1nWPjkiZIxNZJ
lub innego
czy jeszcze innego gdzie wykazywał on powiązania przyczynowo skutkowe pomiędzy ideami Marcina Lutra, a takimi myślicielami jak Hegel i Marks oraz „praktykami” jak Hitler czy Lenin. Wiedza o takowych związkach nie jest zbyt szeroko propagowana z powodów dla mnie nieznanych.
Ciekawą grupą okazali się biskupi ewangeliccy, którzy rozczarowani przebiegiem dyskusji nad sprawą, a może obawiając się iż w jej trakcie mogłoby dojść do upowszechnienia wyżej wspomnianych informacji poprosili o wycofanie spod obrad Sejmu wniosków o upamiętnienie wyczynów ich protoplasty. Być może nie chcieli też zwiększenia popularności filmu Grzegorza Brauna https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwic1JLezY_YAhXSI1AKHUFrA78QtwIILDAB&url=https%3A%2F%2Fgloria.tv%2Fvideo%2Fvx2YSGiQDEHz1LA9pUNELEq7Z&usg=AOvVaw0zMUerB3eYqxZkcnIZwv4s
Najgorzej w całej tej aferze wypadają kapłani katoliccy.
Dlaczego tak się zachowali?
Nie wiem. Nauka w seminarium trwa sześć lat. Co mówiono tam o Lutrze?
Zobacz też
.http://jacekbezeg.pl/2017/12/02/czy-glupota-jest-grzechem-a-niewiedza/
Pingback: Głupota nie boli. A szkoda. – W y s z p e r a n e